popnews.com

[Guillaume]

Je veux surtout pas relancer de débat interminable et rabaché, mais bon, je viens de lire ça et c'est pas inintéressant : http://www.subversiv.com/_forum1/0000133d.htm
_________________
Zodameranu obelisonugi resat-el aaf nor-mo-lapi / Bajile madarida i zodirope cahiso darisapa

[Rusholme]

Ce papier est absolument risible...mais bon, il faut voir d'où il provient et par qui il est signé...
Si je comprends bien; on y reproche aux Inrocks de ne plus être une publication purement musicale...pourquoi pas; je pense moi même que l'hebdo est tellement différent du mensuel que les deux auraient put cohabiter, mais il y a dans cette remarque un côté: "mais de quoi se melent ces gens?" particulièrement désagreable...
On y reproche aussi au journal son idéologie...si je comprends bien, pour les auteurs de ce "texte", toute vision un peu précise de la société est forcement sectaire;encore une fois , c'est tres amusant quand on voit l'origine de cet article...
Cela dit, c'est vrai que je ne trouve pas la pensée de Bourdieu forcement toujours convaincante,mais on peut trouver interessantes des théories auxquelles on n'adhère qu'en partie, il me semble...
Le fameux "Appel à la résistance..." mettait le doigt sur quelque chose de réel...et on a malheureusement beaucoup moins parlé de l'appel des résistants (les vrais, ceux de 1939-45), texte essentiel publié il y a quelques semaines...
"Les Inrocks", comme toutes les publications qui prennent parti, sont bien sûr parfois critiquables, mais autant le faire avec discernement, et si cette critique s'explique par des raisons idéologiques; tres bien, ça se nomme le débat démocratique, mais il faut alors l'assumer, ce qui ne semble pas être le cas ici...

[Sophie]

E. Levy est vraiment gonflante à force. C'est vraiment miss dénonciation, c'est un job à plein temps, on dirait. Elle a l'air super fière de proclamer ce que tout le monde dit déjà depuis super longtemps sur les Inrocks. Mais je la rejoins vraiment sur un point (je l'avais déjà dit d'ailleurs) : le manichéisme "pour ou contre les Inrocks" c'est très malin de leur part mais vraiment malsain. Cette manière d'agréger tout et n'importe quoi (des artistes, des prises de position politique), pour en tirer une vision du monde soit-disant cohérente, m'énerve.
D'ailleurs avec Vincent Gallo dernièrement, ca leur a bien pété à la gueule, j'ai franchement rigolé devant la perplexité de Kaganski : quoi un artiste étiqueté inrocks peut être reac ????? Nan, sans déconner !.
Déjà avec Houellebecq, c'était très limite mais là, c'est l'hallucination pour les esprits purs inrockuptibles.

[le Flying Ramayotze]

Quoi qu'il en soit, ça commence à devenir bien lourd ces débats "pour ou contre les Inrocks".

[Rusholme]

[Sophie]

Personne n'est obligé d'y participer, le forum regorge de sujets divers et variés. Et je vais même t'avouer un truc, les débats sur les Inrocks m'intéressent plus que les débats sur le foot !

[le Flying Ramayotze]

[scatterbrain]

j'aime pas les inrocks mais la ca devient grotesque ce jeu gauche droite ou tout le monde se rentre dedans a tour de role
_________________
images ~ blog ~ audioscrobbler
what's the difference between friends?

[scatterbrain]

[le Flying Ramayotze]

[Sophie]

Bah, c'est un symptôme de l'époque quand même, leur pétition en février, avec les termes employés puis leur attaque en régle du nouveau ministre font débat, ce n'est pas anormal, je trouve.
Mais je suis d'accord pour dire qu'on peut trouver un moyen terme et ne pas tomber dans ce "pour ou contre", alimenté par les Inrocks eux-mêmes. Moi-même, je suis plutôt pour mais j'ai des réserves, voilà tout.

[scatterbrain]

[le Flying Ramayotze]

[Julien]

[scatterbrain]

[le Flying Ramayotze]